Bioarmas - Planeta10

¿Fue el SIDA hecho por el hombre?

La teoría de que el SIDA se originó en un laboratorio ha circulado en Europa, particularmente en Alemania del Oeste, desde después de 1986.
La teoría dice que el virus del SIDA (HIV) es casi idéntico a otros dos virus: Visna, que causa una enfermedad fatal en las ovejas pero no infecta humanos, y HTLV-I (Virus Humano de Leucemia de las células T), que infecta a humanos pero que raramente es fatal.

El Prof. Jakob Segal, el autor de la teoría, dice que un análisis estructural usando cartografía del genoma prueba que el HIV es más similar a Visna que a cualquier otro retrovirus. La porción (aproximadamente tres por ciento) del genoma del HIV que no corresponde estructuralmente a Visna corresponde exactamente al del HTLV-I.
Esta similitud, dice Segal, no se puede explicar por un proceso natural de evolución y mutación. Puede sólo haber resultado de una combinación artificial de los dos virus.
El nota que los síntomas del SIDA son consistentes con los efectos complementarios de dos virus diferentes. Pacientes afectados con el virus del SIDA que no mueren de las consecuencias de la deficiencia inmunológica muestran losl mismos daños al cerebro, pulmones, intestinos, y riñones que ocurren en las ovejas afectadas con Visna.
Combinar Visna con HTLV-I dejaría que el virus entre no sólo en los macrófagos de los órganos internos pero también en los limfocitos T4 y así causa deficiencia inmune, que es exactamente lo qué el SIDA hace.
Como mayor evidencia que el HIV es una estructura de Visna y HTLV- I, Segal cita estudios que muestran que la transcripción inversa del proceso del HIV tiene dos puntos discretos de actividad pico que corresponden, respectivamente, a esos del Visna y el HTLV-I.
El SIDA es así, según Segal, esencialmente una variedad del Visna. Esto tiene implicaciones importantes para la investigación, desde una cura o vacuna que se podría hallar más pronto al estudiar el Visna en ovejas, en vez de concentrarse, como se hace actualmente, en monos.
La teoría del origen africano del SIDA, de que se desarrolló en monos africanos y se transfirió al hombre, ha sido abandonada por la mayoría de los investigadores. Todas las variedades del SIV (Simian Immunodeficiency Virus) son estructuralmente disímiles al HIV (muchos menos similares que el HIV y el Visna) que su origen común están fuera de contexto. Además, aun cuando tal desarrollo por mutación natural fuese posible, no explicaría la erupción súbita del SIDA en los ´80s, puesto que los monos y hombres han vivido juntos en Africa desde el principio de la historia humana.
La "Leyenda Africana," como se le llama en un documental de televisión de 1988 en Alemania del Oeste (Westdeutscher Rundfunk), trae a la realidad la historia epidemiológica del SIDA. No existe ninguna evidencia sólida de SIDA en Africa antes de 1983. El primer caso documentado de SIDA ocurrió en Nueva York en 1979.
¿Además el documental del WDR hace mención ocasional de las revistas Stern and Spiegel, donde se ha publicado el trabajo de Segal en Alemania del Oeste AIDS-Erreger aus dem Gen-Labor? (SIDA-Virus del Laboratorio de Genes?), Kuno Kruse, ed., Berlin: Simon & Leutner, 1987) and India (with Lilli Segal, The Origin of AIDS, Trichur, India: Kerala Sastra Sahitya Parishad, 1989). El también ha estado dando conferencias en Alemania Oriental. Periódicos científicos, Segal dice, se han negado a publicar o discutir su teoría. Esto es difícil de entender. Si se equivoca, se debe refutar ciertamente. La piedra angular de la teoría es que el HIV es una combinación del Visna y el HTLV-I. Segal dice que cualquier técnico capacitado en laboratorio podría producir SIDA de estos componentes, hoy en día, en menos de dos semanas. Si esto fuese verdadero, debe ser demostrable por experimento.
¿La próxima pregunta es, si es posible producir HIV de Visna y HTLV-I ahora, hubiese también sido posible en 1977, cuándo Segal dice que el virus del SIDA se creó? El dice que lo fue, por métodos menos precisos como el método de manipulación de genes ("shotgun") disponible entonces, aunque habría tomado más tiempo--aproximadamente seis meses. Si esto es cierto, debe ser también demostrable.

La pregunta final sería: ¿Se produjo en un laboratorio? Segal cree que lo ha demostrado, pero el va más allá que eso. También cree que sabe quien lo produjo y porqué. Segal cita un documento presentado por un oficial del Pentágono llamado Donald MacArthur el 9 de junio de 1969, a un comité perteneciente al congreso, en que son solicitados $10 millones para desarrollar, en los próximos 5 a 10 años, un micro-organismo nuevo, contagioso que destruiría el sistema inmune humano. Si tal investigación es categorizada como "ofensiva" o "defensiva "es de poca importancia: para defenderse a sí mismo contra un posible virus nuevo, según va el razonamiento, uno debe primero desarrollar el virus. Como el virus del Visna ya existía, Segal continúa, el problema era hallar un retrovirus humano que lo habilitara para infectar humanos. Escrutinio de la literatura técnica, Segal dice, revela que el Dr. Robert Gallo aisló tal virus, HTLV-I, en 1975, aunque no se le dio este nombre sino hasta más tarde.
1975 también fue el año en que la sección de virus del Fuerte Detrick (el centro de investigaciones del Ejército para guerra biológica en Frederick, Maryland) se renombró como el Frederick Cancer Research Facilities y se puso bajo la supervisión del Instituto Nacional del Cáncer, el patrón de Gallo.
Fue allí, en el P4 (de alta-seguridad) laboratorio del Fuerte Detrick,
según Segal, donde se creó el virus del SIDA realmente, entre el otoño de 1977 y la primavera de 1978. Seis meses es precisamente el tiempo que habría tomado, usando las técnicas disponibles entonces, para crear el virus del SIDA de Visna y HTLV-I.
Segal dice que se probó el nuevo virus en convictos quienes se ofrecieron como voluntarios para el experimento a cambio de su liberación de prisión. Sin mostrar síntomas tempranos de enfermedad, se soltaron los prisioneros después de seis meses. Algunos eran homosexuales, y fue en Nueva York, donde la enfermedad se detectó por primera vez en 1979.
Los investigadores no habían contado con crear una enfermedad con períodos de encubación tan largos. (Un año es relativamente corto para el SIDA, pero no sería raro si la infección fuese inducida por inyecciones de alta dosificación.) Si los investigadores hubiesen tenido a sus conejillos de indias humanos bajo observación por un tiempo más largo, habrían descubierto la enfermedad y pudiesen haberla contenido.
En otras palabras, Segal dice que el SIDA es el resultado de investigaciones y experimentos de guerra biológica con mal final.
En una entrevista el 18 de abril de 1987, que se publicó en el periódico holandés De Volkskrant, Dr. Gallo describe la teoría de Segal como propaganda de la KGB.
Segal, quien es ruso (lituano Judaico) ha sido profesor de biología (ahora emeritus) en la Universidad Humboldt en Berlín Oriental desde 1953, y es un poco viejo (78) para comenzar una carrera como propagandista. Oficiales Soviéticos y de Alemania del Este, por su parte, han mantenido un silencio discreto en la materia, por razones de politiquería, Segal cree.
La pregunta de si el SIDA es artificial o no, no se puede contestar al despedirla como propaganda.
Segal cree que ha contestado la pregunta. No tenemos que creerlo, pero tenemos que creer que las siguientes preguntas tienen respuesta:
1) ¿Puede el HIV ser producido por la combinación del virus del Visna y el HTLV-I en un laboratorio?
2) ¿Pudo ser producido usando las técnicas disponibles en 1977?
3) ¿Qué ocurrió en Ft. Detrick entre 1969 y 1978? ¿Cuales son los resultados de los $10 millones destinados al Pentágono para el proyecto de investigación anunciado el 9 de junio de 1969?


							© 1999 - 2004 Nuevomedio C.A.

		Para mayor información o comentarios por favor dirigir sus correos a webmaster@nuevomedio.com